ΔΕφΑθ 2374/2012
Πρόεδρoς: Γεωργία Ζάκη Εισηγητής: Χρήστος Κεϊμαλής Δικηγόροι: Β. Τσιότσικας, Κ. Πενταγιώτης
«…2. Επειδή, υπό του εναγομένου Δήμου προβάλλεται ότι η υπό κρίση αγωγή είναι απαράδεκτη, λόγω εκκρεμοδικίας, προκληθείσης εκ της υπ’ αυτού ασκήσεως ανακοπής κατά της σε βάρος του εκδοθείσης, κατόπιν υποβολής σχετικής αιτήσεως εκ μέρους του ενάγοντος, 18265/2011 Διαταγής Πληρωμής του Μονομελούς Πολιτικού Πρωτοδικείου Αθηνών, σχετικώς με τις ίδιες ως άνω αξιώσεις… 3. Επειδή, ο ως άνω ισχυρισμός κρίνεται απορριπτέος ως δικονομικώς αβάσιμος, αφού υπό των σχετικών με την αγωγή διατάξεων του ΚΔΔ (άρθρα 71-78) δεν προβλέπεται πρόκληση εκκρεμοδικίας, καθιστώσης απαράδεκτη την άσκηση αγωγής, εκ της ασκήσεως του προαναφερόμενου ένδικου βοηθήματος (της ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής), της εν λόγω εννόμου συνέπειας (απαράδεκτο) επερχόμενης, κατά το άρθρο 76 του εν λόγω Κώδικος, μόνο υπό την προϋπόθεση της ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων ασκήσεως αγωγής από τον ίδιο ενάγοντα και με το ίδιο αντικείμενο με την ήδη ενώπιον των ίδιων δικαστηρίων ασκηθείσα τοιαύτη. Κατόπιν τούτου, η υπό κρίση αγωγή, συντρεχουσών εν προκειμένω, τόσο των λοιπών εν γένει νομίμων προϋποθέσεων του παραδεκτού αυτής, όσο και της προκείμενης, αρνητικής, τοιαύτης (ανυπαρξία εκκρεμοδικίας), ασκείται παραδεκτώς ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου
