Μετά την εφαρμογή του ν. 4267/2014 έχουμε στην Ελλάδα την πλέον αυστηρή εκδοχή της διάταξης του άρθρου 348Α ΠΚ
από την εισαγωγή της στην ελληνική έννομη τάξη το 2002 (άρθρο 6 ν. 3064/2002). Όμως η τελευταία αυτή τροποποίηση της διάταξης έχει δημιουργήσει και αρκετές παρενέργειες στην απονομή της δικαιοσύνης και στον τρόπο που εφαρμόζεται δεδομένου ότι στην προσπάθεια να καλυφθούν όλες οι μελλοντικές τεχνολογικές εξελίξεις και τρόποι τέλεσης του αδικήματος “μέσω της τεχνολογίας των πληροφοριών και επικοινωνιών” η τελευταία αυτή τροποποίηση δεν κινήθηκε προς την ορθολογικότερη αντιμετώπιση του αξιόποινου των πράξεων και συμπεριφορών που σχετίζονται με την πορνογραφία ανηλίκων.
Και παρότι η Οδηγία 2011/93/ΕΕ σχετικά με την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας προέβλεψε την δυνατότητα (έστω και εν μέρει) του περιορισμού του αξιόποινου σε κάποιες περιπτώσεις, η ενσωμάτωση της στην ελληνική έννομη τάξη υπήρξε ελλιπής. Πχ δεν έγινε η ελάχιστη προσπάθεια για την απαλοιφή της περίπτωσης και μόνο “διάδοσης των πληροφοριών” για την τέλεση των πράξεων του άρθρου 348Α, περίπτωση που δεν συναντάται σε κανένα σημείο της Οδηγίας, ούτε στην καταργηθείσα απόφαση-πλαίσιο 2004/68/ΔΕΥ του Συμβουλίου της Ευρώπης. Ούτε ενσωματώθηκαν οι περιπτώσεις του άρθρου 8 για τις συναινετικές σεξουαλικές δραστηριότητες ώστε να περιοριστεί το αξιόποινο. Δικηγόροι για παιδική πορνογραφία
